共有物分割纠纷 （2016）桂11民终525号

本案的争议焦点是：贺州市人民法院（1997）贺民初字第105号民事调解书的调解结果能否作为本案诉争房屋的确权依据？上诉人、被上诉人均认可向阳路62号房屋是用家庭财产出资购买土地并建造的，属于家庭共同共有财产。处分家庭共同共有的不动产应当经全体共同共有人同意，1992年上诉人将诉争房屋登记在邹定广、邹定增名下，上诉人邹定广未提供证据证明该登记行为经家庭全体共同共有人同意，房产登记行为不能改变该房屋家庭共同共有的事实。对于贺州市人民法院（1997）贺民初字第105号民事调解书的调解结果能否作为本案诉争房屋的确权依据问题。该调解书是在上诉人、被上诉人、第三人等各方当事人自愿前提下达成的协议，该调解书已经发生法律效力，调解协议生效后，调解的结果是确认当事人之间的权利义务关系，不是对某个案件事实的承认，调解结果已经对本案诉争房屋的不动产所有权完成合意变更，上诉人邹定广是否存在为达成调解协议作出妥协让步，均是上诉人邹定广对自己权利的自由处分，不违法法律规定。一审以贺州市人民法院（1997）贺民初字第105号民事调解书的调解结果作为本案诉争房屋的确权依据并无不妥，应予以维持。调解书确认对调解书的给付

本案的争议焦点是：贺州市人民法院（1997）贺民初字第105号民事调解书的调解结果能否作为本案诉争房屋的确权依据？上诉人、被上诉人均认可向阳路62号房屋是用家庭财产出资购买土地并建造的，属于家庭共同共有财产。处分家庭共同共有的不动产应当经全体共同共有人同意，1992年上诉人将诉争房屋登记在邹定广、邹定增名下，上诉人邹定广未提供证据证明该登记行为经家庭全体共同共有人同意，房产登记行为不能改变该房屋家庭共同共有的事实。对于贺州市人民法院（1997）贺民初字第105号民事调解书的调解结果能否作为本案诉争房屋的确权依据问题。该调解书是在上诉人、被上诉人、第三人等各方当事人自愿前提下达成的协议，该调解书

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终525号上诉人（一审被告）：邹定广，男，1948年8月18日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。委托代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邹定京，男，1958年4月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被上诉人：罗慧群，女，1958年7月12日出生，汉族，住贺州市八步区，与邹定耀系夫妻关系。被……