建设工程合同纠纷 （2020）川13民终4135号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，本案二审围绕上诉人的上诉请求进行审理。 一、关于上诉人刘景会主张的超深基础部分6700元工资的问题。上诉人刘景会在大兴乡皇殿山村施工点做了超深基础部分工程是实，此部分款项被上诉人杨清平未与上诉人刘景会进行结算，杨清平向刘景会出具的欠条中也注明“超深基础未结算”这一事实。刘景会依据杨清平与案外人饶生平之间的结算款项来主张自己的金额，但杨清平与饶生平之间的计量与价款包含了大兴乡皇殿山村、新观音村两个施工点的价款，没有确定其中大兴乡皇殿山村施工点中超深基础部分的具体金额，上诉人刘景会主张的超深基础部分6700元工资的理由不充分。虽然刘景会在大兴乡皇殿山村施工点做了超深基础的部分没有结算，但其进行了该部分的施工是事实，二审中刘景会将涉及该部分的款项金额变更为3000元，本案综合考虑全案因素，刘景会主张的金额具有合理性，为了减少当事人的诉累，本院对刘景会主张的超深基础部分款项3000元予以认可。至于杨清平辩称刘景会所做工程有质量问题，其在一审没有提出反诉，故本案对此不予处理，当事人可

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，本案二审围绕上诉人的上诉请求进行审理。 一、关于上诉人刘景会主张的超深基础部分6700元工资的问题。上诉人刘景会在大兴乡皇殿山村施工点做了超深基础部分工程是实，此部分款项被上诉人杨清平未与上诉人刘景会进行结算，杨清平向刘景会出具的欠条中也注明“超深基础未结算”这一事实。刘景会依据杨清平与案外人饶生平之间的结算款项来主张自己的金额，但杨清平与饶生平之间的计量与价款包含了大兴乡皇殿山村、新观音村两个施工点的价款，没有确定其中大兴乡皇殿山村施工点中超深基础部分的具体金额，上诉人刘景会主张

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终4135号 上诉人（原审原告）：刘景会，男，生于1970年3月6日，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨清平，男，生于1974年5月30日，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：四川宸辉建设工程有限公司。住所地四川省南充市顺庆1227第12幢3层57号301铺。 ……