合同纠纷 （2017）浙03民终4310号

《联营委内部单立柱广告牌七年经营权出让合同》、《乐清市雁荡高速出口广告整治后广告所有权统一归属联合经营协议书》、《联营委内部单立柱广告牌五年经营权出让合同》与本案不具有关联性，一审法院不予确认。一审法院认为：同方公司、新艺公司及原审第三人于2012年8月4日签订的《联营委内部LED大型显示屏七年经营权出让合同》系双方自愿签订，且约定的相关条款并未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于《联营委内部LED大型显示屏七年经营权出让合同》是否已经解除的问题。一审法院认为，该合同未约定一方解除合同的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对

《联营委内部单立柱广告牌七年经营权出让合同》、《乐清市雁荡高速出口广告整治后广告所有权统一归属联合经营协议书》、《联营委内部单立柱广告牌五年经营权出让合同》与本案不具有关联性，一审法院不予确认。一审法院认为：同方公司、新艺公司及原审第三人于2012年8月4日签订的《联营委内部LED大型显示屏七年经营权出让合同》系双方自愿签订，且约定的相关条款并未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于《联营委内部LED大型显示屏七年经营权出让合同》是否已经解除的问题。一审法院认为，该合同未约定一方解除合同的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4310号上诉人（原审被告）：乐清市新艺文化传播有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇华东联大厦5D。法定代表人：胡立阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛素荷，浙江天经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐清市同方广告装饰有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道环城东路**号。法定代表人：……