案外人执行异议之诉 （2017）晋01民初683号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条明确规定了查封的法律效力，即”被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害”。故在人民法院查封期间任何人在未经人民法院准许的情况下不得对被查封的财产进行任何变动和处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条均规定符合”在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”能够排除执行的可以支持其诉讼请求。本案中原告张贵平和张保秀在本院依法查封（2014年12月10日）期间即2015年4月22日购买被查封的涉案房产，本院作出（2017）晋01执异95号执行裁定书驳回原告的执行异议申请并无不当。原告提出执行异议之诉，其理由不能排除本院的强制执行行为，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人
摘要
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条明确规定了查封的法律效力，即”被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害”。故在人民法院查封期间任何人在未经人民法院准许的情况下不得对被查封的财产进行任何变动和处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条均规定符合”在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”能够排除
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民初683号原告：张贵平，男，1990年6月29日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：谢高辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：赵晋明，男，1964年7月15日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号。委托诉讼代理人：杜丽峰，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠芳，山西华炬律师事务所律师。原告张贵平与被告赵晋明案外人执行异……