相邻土地、建筑物利用关系纠纷 （2020）云29民终1834号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告争议的田埂，是双方承包地的分界，不属于双方的承包地面积。原告主张田埂属于在承包地管理范围，没有事实和法律依据，不予采纳，加之原告已砍除田埂上的果树，因此，原告要求被告清除田埂上的果树、赔偿侵占田埂所致损失3000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。由于双方承包地之间田埂作为双方的分界地段，不属于双方的承包地面积，因此被告用铁丝网将田埂围上、占用田埂的行为没有合法依据，影响相邻的原告方对承包地的管理使用，应按处理相邻关系的原则解决，由被告拆除围在田埂上的铁丝网。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：一、由被告杨正军在本判决生效后二十日内拆除安装在原告户承包地下方、双方承包地相邻田埂上的铁桩及铁丝网。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正军负担。二审期间，当事人未向本院提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案案由应为相邻土地利用关系纠纷。不动产的相邻各方,应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理好相邻关系。给相邻

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告争议的田埂，是双方承包地的分界，不属于双方的承包地面积。原告主张田埂属于在承包地管理范围，没有事实和法律依据，不予采纳，加之原告已砍除田埂上的果树，因此，原告要求被告清除田埂上的果树、赔偿侵占田埂所致损失3000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。由于双方承包地之间田埂作为双方的分界地段，不属于双方的承包地面积，因此被告用铁丝网将田埂围上、占用田埂的行为没有合法依据，影响相邻的原告方对承包地的管理使用，应按处理相邻关系的原则解决，由被告拆除围在田埂上的铁丝网。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十四条

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云29民终1834号上诉人（原审原告）：熊万芝，女，1974年4月11日生，傈僳族，云南省鹤庆县人，务农，住鹤庆县。上诉人（原审被告）：杨正军，男，1966年6月9日生，汉族，云南省鹤庆县人，务农，住鹤庆县。上诉人熊万芝、杨正军相邻土地利用关系纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2020）云2932民初731号民事判决，向本院提出上诉。……