相邻土地、建筑物利用关系纠纷 （2016）湘05民申1号

本案审查焦点一是再审申请人叶孝云、石欢英是否明知被申请人叶彩在讼争土地上修建厕所但未提出异议；二是原审适用法律是否正确。关于再审申请人对被申请人修建厕所是否明知和是否提出异议的问题。再审申请人提出《房屋出租协议书》等一系列证据拟证明其长时间在县城居住，对被申请人修建厕所一事不知情。在现代社会通讯条件及再审申请人居住地的交通条件均较为便利的情形下，再审申请人提出的该系列证据不能达到证明目的，提出对被申请人叶彩修建厕所不知情的理由亦不符合常理。再审申请人提出的2013年隆回县人民政府对其房屋危房改造和颁证的行为不能证明其对被申请人修建厕所的行为提出异议，再审申请人没有提供充分证据证明其对被申请人修建厕所的行为在合理时间内提出异议。且原一审中再审申请人提供的刘青华的证言、被申请人提供的刘恒妹、叶兴的证言亦证明了再审申请人明知被申请人修建厕所的行为但长时间没有提出异议。因此，原审认定再审申请人明知被申请人已在其所有的地基上修建厕所但并未提出异议，并无不当。关于原审适用法律是否适当的问题。原审基于双方的叔侄关系和土地使用权纠纷的历史成因作出判决，适用法律并无不当。综上，叶孝云、石欢英的再审申请不

本案审查焦点一是再审申请人叶孝云、石欢英是否明知被申请人叶彩在讼争土地上修建厕所但未提出异议；二是原审适用法律是否正确。关于再审申请人对被申请人修建厕所是否明知和是否提出异议的问题。再审申请人提出《房屋出租协议书》等一系列证据拟证明其长时间在县城居住，对被申请人修建厕所一事不知情。在现代社会通讯条件及再审申请人居住地的交通条件均较为便利的情形下，再审申请人提出的该系列证据不能达到证明目的，提出对被申请人叶彩修建厕所不知情的理由亦不符合常理。再审申请人提出的2013年隆回县人民政府对其房屋危房改造和颁证的行为不能证明其对被申请人修建厕所的行为提出异议，再审申请人没有提供充分证据证明其对被申请人修

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶孝云，男，1949年11月2日出生，汉族，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）石欢英，女，1950年3月14日出生，汉族，农民，系叶孝云之妻。委托代理人文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）叶彩，男，1964年1月8日出生，汉族，农民。委托代理人伍晓衡，湖……