其他(城建) (2021)苏03行终122号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼;根据第四十九条第一项规定,提起诉讼应当符合原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织等条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定,业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为,可以自己的名义提起诉讼;业主委员会不起诉的,专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中,原、被告提交的证据不能充分证明原告鹿守信、武团结作为业主个体对其诉称的投诉举报行为所涉及的被砍伐的树木具有所有权或其他足以使其与前述砍伐树木行为具有行政诉讼意义上利害关系的权利;亦不能充分证明原告专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数,从而具有作为业主提起本案诉讼,要求被告对原告诉称的侵犯相关居民区全体业主权益的行为作出处理并取得赔偿的权利。原告作为业
摘要
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼;根据第四十九条第一项规定,提起诉讼应当符合原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织等条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定,业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为,可以自己的名义提起诉讼;业主委员会不起诉的,专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其
正文(节选)
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏03行终122号 上诉人(原审原告)鹿守信,男,1954年5月14日生,汉族,住徐州市贾汪区。 上诉人(原审原告)武团结,男,1955年1月2日生,汉族,住徐州市鼓楼区。 被上诉人(原审被告)徐州市住房和城乡建设局,住所地徐州市云龙区镜泊西路建设大厦。 法定代表人仇玲柱,该局局长。 原审第三人徐州市贾汪区住房和城乡建设局,住所地徐州市贾汪……