共有物分割纠纷 （2016）鲁14民终1942号

第一，本案一审适用普通程序，开庭审理时合议庭三名组成人员均应当到庭参加庭审。但一审第三次开庭的庭审笔录显示，一审法院适用简易程序开庭审理、仅有一名合议庭组成人员到庭参加庭审，审判组织的组成不符合法律规定，属于严重违反法定程序。第二，审理“共有物分割纠纷”案件时应当首先查明，当事人主张分割的“物”是否属于共有物、主张分割的“物”的权利主体等事实。山东省武城县人民法院（2014）武民初字第75号民事判决书并未生效，所认定的事实不能直接作为本案裁判的依据。一审法院在审理本案时并未审查本案诉争土地使用权、房屋所有权的权属等事实，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省武城县人民法院（2015）武民初字第403号民事判决；二、本案发回山东省武城县人民法院重审。上诉人胡明菊、吴庆杰预交的二审案件受理费2000元予以退回；上诉人胡明才、张秀云、胡文鹏预交的二审案件受理费1300元予以退回。审　判　长　　杨贵孚审　判　员　　王玉敏代理审判员　　王子超二〇一六年八月二十五日书　记　员　　张　晓 搜索“”

第一，本案一审适用普通程序，开庭审理时合议庭三名组成人员均应当到庭参加庭审。但一审第三次开庭的庭审笔录显示，一审法院适用简易程序开庭审理、仅有一名合议庭组成人员到庭参加庭审，审判组织的组成不符合法律规定，属于严重违反法定程序。第二，审理“共有物分割纠纷”案件时应当首先查明，当事人主张分割的“物”是否属于共有物、主张分割的“物”的权利主体等事实。山东省武城县人民法院（2014）武民初字第75号民事判决书并未生效，所认定的事实不能直接作为本案裁判的依据。一审法院在审理本案时并未审查本案诉争土地使用权、房屋所有权的权属等事实，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终1942号上诉人（原审原告）：胡明菊，武城县物资局退休工人。上诉人（原审原告）：吴庆杰，武城县国税局职工。以上两上诉人共委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡明才，武城县旧城供销社职工。上诉人（原审被告）：张秀云，农民。上诉人（原审被告）：胡文鹏，济南嘉日金属制品有限公司法定代表人。上诉人胡明菊、吴庆杰……