土地租赁合同纠纷 （2016）苏01民终3401号

公民合法的民事权益受法律保护。在本案中，为响应市政府创建绿色南京的号召，浦口区新化村委会所属的浦口区新化村委会二组将其组在社区规划范围内的土地用于植树，与涉地农户分别签订了《协议书》。陈春娥的承包地在规划范围内，因陈春娥未在村里居住，李春兰系陈春娥亲属，代陈春娥签订了《协议书》，该《协议书》与其他涉地农户签订的《协议书》载明的承包费计算方式相同。李春兰称《协议书》交给了陈春娥，陈春娥虽否认，但笔迹鉴定结论证实浦口区新化村委会二组依《协议书》计算并发放的2006年度土地补偿费2248元系陈春娥本人领取，可推知陈春娥知晓该协议，并依《协议书》享受了与其他涉地农户相同的权益，陈春娥领取承包费即履行协议的行为亦系对李春兰代理行为的追认，因此，李春兰代陈春娥签订的《协议书》有效，对陈春娥具有约束力。且自2010年起，陈春娥持有浦口区新化村委会二组为其办理的涉农补贴专用存折，相关款项已汇入陈春娥存折由陈春娥支配，陈春娥称浦口区新化村委会二组自2006起至2014年未支付承包费与事实不符，陈春娥诉求要求支付承包费10000元，陈春娥该诉求的组成亦无依据。李春兰称村里付给陈春娥2008年和2009年的

公民合法的民事权益受法律保护。在本案中，为响应市政府创建绿色南京的号召，浦口区新化村委会所属的浦口区新化村委会二组将其组在社区规划范围内的土地用于植树，与涉地农户分别签订了《协议书》。陈春娥的承包地在规划范围内，因陈春娥未在村里居住，李春兰系陈春娥亲属，代陈春娥签订了《协议书》，该《协议书》与其他涉地农户签订的《协议书》载明的承包费计算方式相同。李春兰称《协议书》交给了陈春娥，陈春娥虽否认，但笔迹鉴定结论证实浦口区新化村委会二组依《协议书》计算并发放的2006年度土地补偿费2248元系陈春娥本人领取，可推知陈春娥知晓该协议，并依《协议书》享受了与其他涉地农户相同的权益，陈春娥领取承包费即履行协

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3401号上诉人（原审原告）陈春娥，女，1955年2月1日生，汉族，居民。委托代理人黄剑林，江苏天熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李春兰，女，1949年3月13日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）南京市浦口区沿江街道新化社区居民委员会，住所地南京市浦口区沿江镇新化村委员会。法定代表人王红霞，该居委会主任。委托代理人戴永树，男，……