股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）苏01民终1380号

最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，根据庭审查明的事实，刘丛辉作为宏海公司占股10%的股东，其按照宏海公司股东会决议的要求，从舜蓝公司借款150万元汇入宏海公司，宏海公司已作为投资款入账。刘丛辉不是宏海公司的实际控制人或最终受益人，其无权决定宏海公司接收投资款后的资金去向。刘丛辉在2016年向舜蓝公司归还了150万元借款，有银行流水予以证实，说明双方之间存在真实的借款关系。以上事实均发生在卓耀公司与宏海公司的纠纷之前，涉案的转账行为并不符合上述司法解释中规定的情形。卓耀公司认为刘丛辉存在抽逃出资行为，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。卓耀公司要求舜蓝公司承担连带责任，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十二

最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，根据庭审查明的事实，刘丛辉作为宏海公司占股10%的股东，其按照宏海公司股东会决议的要求，从舜蓝公司借款150万元汇入宏海公司，宏海公司已作为投资款入账。刘丛辉不是宏海公司的实际控制人或最终受益人，其无权决定宏海公司接收投资款后的资金去向。刘丛辉在201

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏01民终1380号上诉人（原审原告）：南京卓耀商贸有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路285号903室。法定代表人：韩爱英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国勇，江苏友成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丛辉，男，汉族，1970年10月14日出生，住江苏省南京市玄武区。被上……