所有权确认纠纷 （2017）鲁09民终1176号

原、被告系兄弟关系，双方在协商自愿地基础上达成的对换协定不违反法律禁止性规定，合法有效，但双方达成协议后，应到村委会及土地管理部门办事相应的变更登记手续，根据本案实际，原告已将属于自己的房屋拆除，拆除后的宅基地按照法律规定，应由土地所有者曹家寨村委会收回另行支配，原告要求确认该部分宅基地归其所有于法无据，一审法院不予支持。原告主张由被告拆除现占用的一间平房与事实不符。因双方已协议变更，现被告居住的平房已归被告所有，故其主张不成立，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第二十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李平凡的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交李广茂、李广祥的书面证言各一份，证实双方签订对换协定的事实，因两证人未出庭，被上诉人不予质证，该证据不能作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和一审提交的证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李平凡、被上诉人李广春与案外人李广茂、李广祥系兄弟四人，赵广玉系兄弟四人的

原、被告系兄弟关系，双方在协商自愿地基础上达成的对换协定不违反法律禁止性规定，合法有效，但双方达成协议后，应到村委会及土地管理部门办事相应的变更登记手续，根据本案实际，原告已将属于自己的房屋拆除，拆除后的宅基地按照法律规定，应由土地所有者曹家寨村委会收回另行支配，原告要求确认该部分宅基地归其所有于法无据，一审法院不予支持。原告主张由被告拆除现占用的一间平房与事实不符。因双方已协议变更，现被告居住的平房已归被告所有，故其主张不成立，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第二十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李平凡的诉讼请求。

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1176号上诉人（原审原告）：李平凡，男，1943年1月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李广春，男，1934年12月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李功泽，男，1972年3月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。系被上诉人李广春之子。上诉人李平凡因……