所有权纠纷 （2016）桂04民终125号

本案讼争的土地使用权已经有生效的判决确认属于上诉人所有，该生效判决没有被撤销前，应当认可讼争的土地使用权属于上诉人所有，一审认定错误本院予以纠正。而对于讼争房屋，因上诉人提供的证据充足且形成完整证据链，而被上诉人声称是给钱上诉人由上诉人帮找人建造房屋，又没有证据予以证实，根据证据优势原则，对被上诉人的意见不予采纳。本案的讼争房屋所有权属于上诉人所有。但因为涉案的房屋、土地设定了抵押权，未经过抵押权人同意，不能变更土地使用权及房屋所有权的权属登记，否则会损害抵押权人的合法利益。上诉人认为一审收取的诉讼费用不符合法律规定，但本院审理后认为，根据诉讼费收取办法，一审收取诉讼费用并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不正确，处理不恰当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1120号民事判决；二、确认位于岑溪市回龙街13号的土地使用权及房屋所有权属于上诉人李平所有；三、驳回上诉人李平的其他诉讼请求。一审案件受理费12494元，二审案件受

本案讼争的土地使用权已经有生效的判决确认属于上诉人所有，该生效判决没有被撤销前，应当认可讼争的土地使用权属于上诉人所有，一审认定错误本院予以纠正。而对于讼争房屋，因上诉人提供的证据充足且形成完整证据链，而被上诉人声称是给钱上诉人由上诉人帮找人建造房屋，又没有证据予以证实，根据证据优势原则，对被上诉人的意见不予采纳。本案的讼争房屋所有权属于上诉人所有。但因为涉案的房屋、土地设定了抵押权，未经过抵押权人同意，不能变更土地使用权及房屋所有权的权属登记，否则会损害抵押权人的合法利益。上诉人认为一审收取的诉讼费用不符合法律规定，但本院审理后认为，根据诉讼费收取办法，一审收取诉讼费用并无不当。综上，一审判

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终125号上诉人（一审原告）李平，男，汉族，居民。委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。委托代理人王荫国，广西建梧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李静，男，汉族，居民。委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。上诉人李平因与被上诉人李静所有权纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1120号民事判决，……