装饰装修合同纠纷 （2015）长中民三终字第01459号

《装饰承包合同》是胡洪棋与陈加良在平等自愿的基础上签订的，合同内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务。根据胡洪棋和陈加良的诉辩主张及查明的事实，本案的争议焦点为：一、陈加良撤走时其已完成的工程量；二、陈加良撤走是否构成违约；三、胡洪棋后续装修所花费的166259元（胡洪棋仅主张164048元）如何承担。对于焦点一，陈加良辩称：胡洪棋一直按装修工程的进度付款，撤走时其已完成合同项下95%的工程量，胡洪棋的负责装修工地管理的证人称：包含已做的需要返工的部分，陈加良撤走时已完成合同项下90%的工程量，若不包含该部分，陈加良撤走时已完成了合同项下80%的工程量。根据合同的总价款数，合同项下80%-90%的工程量对应的装修款为286400-322200元，95%的工程量对应的装修款为340100元，而陈加良撤走时胡洪棋仅支付其装修款300000元，对应的工程量为85.7%，因双方对所完成的工程量均是估算，综合认为，陈加良的辩称意见具有一定的矛盾，相对缺乏可信度，不予采纳，胡洪棋证人的陈述不仅不矛盾，而且与陈加良“胡洪棋按装修工程的进度付款”的辩

《装饰承包合同》是胡洪棋与陈加良在平等自愿的基础上签订的，合同内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务。根据胡洪棋和陈加良的诉辩主张及查明的事实，本案的争议焦点为：一、陈加良撤走时其已完成的工程量；二、陈加良撤走是否构成违约；三、胡洪棋后续装修所花费的166259元（胡洪棋仅主张164048元）如何承担。对于焦点一，陈加良辩称：胡洪棋一直按装修工程的进度付款，撤走时其已完成合同项下95%的工程量，胡洪棋的负责装修工地管理的证人称：包含已做的需要返工的部分，陈加良撤走时已完成合同项下90%的工程量，若不包含该部分，陈加良撤走时已完成了合同项下80

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第01459号上诉人（原审原告）胡洪棋。委托代理人蒋伟，湖南潇湘律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈加良。上诉人胡洪棋与上诉人陈加良装饰装修合同纠纷一案，均不服长沙市岳麓区人民法院（2013）岳坪民初字第00078号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年9月17日……