借款合同纠纷 （2017）津02民终1597号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告吴美华否认签署借款合同及抵押合同为其真实意思表示，要求判令合同无效，要求被告返还原告已偿还贷款本息及其他费用。在双方存在房屋贷款纠纷未审结情况下，原告于2014年9月12日向被告工行河东支行提出个人贷款提前还款申请，并已实际偿还了全部借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等相关费用，且原告据此从被告处取回抵押物权证并办理了抵押登记注销手续。原告亲笔签署并已实际履行了与被告之间的《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》，合同业已履行完毕，应对双方当事人具有约束力。原告现请求认定上述合同无效、返还已偿还借款，一审法院不予支持。关于原告认为法院生效判决已经认定同类型案件合同无效，因此本案合同也应属无效一节，原告援引《中国人民共和国民事诉讼法》第五十四条规定，认为“共同诉讼的案件没有登记的权利人，在诉讼时效内起诉的，应当适用生效的判决裁定。”对此一审法院认为，该五十四条适用于诉讼标的为同一种类的集团案件，本案与原告提及的其余涉及光华公司三十余案并非诉讼标的为同一种类的集团案件，且当事人、诉讼请求均不一致，

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告吴美华否认签署借款合同及抵押合同为其真实意思表示，要求判令合同无效，要求被告返还原告已偿还贷款本息及其他费用。在双方存在房屋贷款纠纷未审结情况下，原告于2014年9月12日向被告工行河东支行提出个人贷款提前还款申请，并已实际偿还了全部借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等相关费用，且原告据此从被告处取回抵押物权证并办理了抵押登记注销手续。原告亲笔签署并已实际履行了与被告之间的《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》，合同业已履行完毕，应对双方当事人具有约束力。原告现请求认定上述合同无效、返还已偿还借款，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1597号上诉人（原审原告）：吴美华，女，1960年11月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。主要负责人：王双宁，行长。委托诉讼代理人：袁磊，中国工商银行股份有限公司天津分行法律事务部科员。委托诉……