土地承包经营权互换合同纠纷 （2015）黔六中民终字第00838号

上诉人上诉认为，其女儿李小芬与被上诉人互换土地耕种，没有确定互换期限，随时都可以要回，但上诉人不能举证证实在发生土地调换时，约定了上述事项，上诉人应承担举证不能的后果。上诉人上诉认为一审判决混淆了土地互换耕种与土地承包经营权互换的概念。上诉人通过家庭承包取得土地权利为承包经营权，对土地互换耕种，也即是互换了双方对于两块土地的承包经营权。上诉人起诉时陈述换地的目的“因为李小芬家离被告王金海红家地口子的地比较近，被告王金海家离原告的土地也非常近”，可见换地时符合各自的需要，是双方真实的意思表示，李小芬作为上诉人的家庭成员，其在家庭内部将“三只角”土地分配给其耕种后，将土地与被上诉人互换，且本案双方当事人互换土地的民事法律行为发生在农村土地承包法生效之前，虽未签订书面合同也未经发包方备案，但是双方当事人互换土地承包的行为长达二十几年之久。期间，土地发包方原盘县平关镇地坪子村村委会并未提出异议，虽上诉人主张其一直要求换回土地，但无证据证实，故互换土地承包是当事人的真实意思表示，并不违背相关法律规定，因此，本案所涉互换土地承包经营权的行为应为有效。上诉人认为双方互换协议无效的理由无事实及法律依据

上诉人上诉认为，其女儿李小芬与被上诉人互换土地耕种，没有确定互换期限，随时都可以要回，但上诉人不能举证证实在发生土地调换时，约定了上述事项，上诉人应承担举证不能的后果。上诉人上诉认为一审判决混淆了土地互换耕种与土地承包经营权互换的概念。上诉人通过家庭承包取得土地权利为承包经营权，对土地互换耕种，也即是互换了双方对于两块土地的承包经营权。上诉人起诉时陈述换地的目的“因为李小芬家离被告王金海红家地口子的地比较近，被告王金海家离原告的土地也非常近”，可见换地时符合各自的需要，是双方真实的意思表示，李小芬作为上诉人的家庭成员，其在家庭内部将“三只角”土地分配给其耕种后，将土地与被上诉人互换，且本案双方

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第00838号上诉人（原审原告）王小菊。被上诉人（原审被告）王金海。上诉人王小菊因与被上诉人王金海土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）黔盘民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告王小菊与李明周系夫妻关系，系原……