物业服务合同纠纷 （2014）鄂汉江中民二终字第00001号

蓝鼎公司所举的两份证据系与本案相关联的案外人对事实的说明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。二审查明，蓝鼎公司在湖北枫蓝物业服务有限公司接受御台公馆和公园世家物业服务工作后，将鸿光公司预收业主的物业费及相关费用10450元支付给湖北枫蓝物业服务有限公司。湖北迈业股份有限公司于2013年4月16日变更为湖北蓝鼎控股股份有限公司。湖北蓝鼎控股股份有限公司没有将《关于“御台世家”、“公园世家”物业顾问服务开办费的补充协议》的权利义务转让给蓝鼎公司。还查明，鸿光公司在诉讼中向人民法院提交2013年1月、2月物业费用结算表，证明蓝鼎公司应向鸿光公司支付2013年1月、2月物业费用分别为94431元、88965元，合计183396元（含物业利润及税费）。另查明，鸿光公司提交的2013年2月物业费用结算表记载御台公馆的人员工资为39338元，公园世家的人员工资为23974元。原审查明2013年2月4日、3月4日，鸿光公司以工作联系函方式，将2013年1月、2月物业费用结算表向蓝鼎公司申报，蓝鼎公司没予受理的事实，本院不予认定。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，鸿光公司和蓝鼎公司

蓝鼎公司所举的两份证据系与本案相关联的案外人对事实的说明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。二审查明，蓝鼎公司在湖北枫蓝物业服务有限公司接受御台公馆和公园世家物业服务工作后，将鸿光公司预收业主的物业费及相关费用10450元支付给湖北枫蓝物业服务有限公司。湖北迈业股份有限公司于2013年4月16日变更为湖北蓝鼎控股股份有限公司。湖北蓝鼎控股股份有限公司没有将《关于“御台世家”、“公园世家”物业顾问服务开办费的补充协议》的权利义务转让给蓝鼎公司。还查明，鸿光公司在诉讼中向人民法院提交2013年1月、2月物业费用结算表，证明蓝鼎公司应向鸿光公司支付2013年1月、2月物业费用分别为94431

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉江中民二终字第00001号上诉人（原审原告、反诉被告）武汉新世纪鸿光物业服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦*栋**层*室。法定代表人陈学新，该公司总经理。委托代理人詹志刚，湖北元申律师事务所律师。委托代理人王志虹，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）蓝鼎（仙桃）置业发展有限公司。住所地：湖北省仙桃市仙桃……