股权转让纠纷 （2014）永中法民再终字第3号

何翠兰以蔡建军、李润珍采取欺诈手段签订股权转让协议为由，要求该院确认何翠兰与蔡建军、李润珍签订的《宏兴燃料有限责任公司股权转让协议》无效，并要求蔡建军、李润珍返还股金、赔偿经济损失，因此，本案应当定性为确认合同无效纠纷。本案中，自宏兴公司经股东大会决定解散、宏兴公司与易容签订《关于购买ＸＸ宏兴燃料有限责任公司资产协议书》、宏兴公司清算组通知李孝德解除宏兴公司目标管理整体承包合同，令其于2004年5月1日前移交承包时接收的所有房屋及设备时起，宏兴公司在法律上已不存在，李孝德、蔡建军不再享有宏兴公司股权，亦不享有宏兴公司的承包经营权，因此，蔡建军、李润珍于2005年12月17日签订的《宏兴燃料有限责任公司股权转让协议》没有合法依据，双方签订的股权转让协议无效。在签订股权转让协议过程中，何翠兰对蔡建军、李润珍在经营宏兴公司的投资份额进行了确认，且何翠兰明知诉讼风险的存在，却仍与蔡建军、李润珍签订股权转让协议，因此，蔡建军、李润珍在签订股权转让协议过程中并无欺诈行为。但何翠兰与蔡建军、李润珍均应预见到签订股权转让协议没有合法依据，却仍然签订该协议，从而造成确认合同无效纠纷，双方对此均有过错，均

何翠兰以蔡建军、李润珍采取欺诈手段签订股权转让协议为由，要求该院确认何翠兰与蔡建军、李润珍签订的《宏兴燃料有限责任公司股权转让协议》无效，并要求蔡建军、李润珍返还股金、赔偿经济损失，因此，本案应当定性为确认合同无效纠纷。本案中，自宏兴公司经股东大会决定解散、宏兴公司与易容签订《关于购买ＸＸ宏兴燃料有限责任公司资产协议书》、宏兴公司清算组通知李孝德解除宏兴公司目标管理整体承包合同，令其于2004年5月1日前移交承包时接收的所有房屋及设备时起，宏兴公司在法律上已不存在，李孝德、蔡建军不再享有宏兴公司股权，亦不享有宏兴公司的承包经营权，因此，蔡建军、李润珍于2005年12月17日签订的《宏兴燃料有限

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民再终字第3号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：何翠兰。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡建军。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李润珍。上述二被申请人共同委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。申请再审人何翠兰与被申请人蔡建军、李润珍因股权转让合同纠纷一案，本院于二О一二年三月二十六日作出（2012）永中法民三终字第26号……