房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）辽14民终1544号

一审审判程序存在以下问题：1、李文凯在一审的诉讼请求有两项，其中第一项诉讼请求是请求法院判令鸿天公司返还李文凯天然气初装费及有线电视初装费1550元；第二项诉讼请求是请求法院判令鸿天公司完成其提供的产权调换房屋的所有施工程序，达到国家相关规范标准所规定的可居住条件。而一审法院对李文凯的第二项诉讼请求未作审理。2、一审卷宗的《审判委员会案件审批表》中记载的原审原告为王艳杰，与当事人李文凯名字不符。综上所述，一审审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2587号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人李文凯预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长　陈　瞳审判员　钟金芹审判员　朱　丹二〇一七年十一月二十一日书记员　孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定

一审审判程序存在以下问题：1、李文凯在一审的诉讼请求有两项，其中第一项诉讼请求是请求法院判令鸿天公司返还李文凯天然气初装费及有线电视初装费1550元；第二项诉讼请求是请求法院判令鸿天公司完成其提供的产权调换房屋的所有施工程序，达到国家相关规范标准所规定的可居住条件。而一审法院对李文凯的第二项诉讼请求未作审理。2、一审卷宗的《审判委员会案件审批表》中记载的原审原告为王艳杰，与当事人李文凯名字不符。综上所述，一审审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1544号上诉人（原审原告）：李文凯。委托诉讼代理人：李崇（李文凯之子）。委托诉讼代理人：葛耀帮，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司。法定代表人：杨云恒，该公司经理。委托诉讼代理人：王国臣，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人李文凯因与被上诉人葫芦岛锦……