金融借款合同纠纷 （2015）昆民四初字第265号

被告圣维公司提交证据仅证明被告业兴公司收到其交纳的保证金，不能证明其已向原告交纳保证金，原告对此亦不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，被告圣维公司、姜涛、伊剑锋、张橘瀛均无证据证明其观点，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告圣维公司、姜涛、伊剑锋、张橘瀛提出已向原告交纳保证金，应予扣减本金的答辩意见不予采纳。对于原告主张的逾期利息及复利。本院认为，原告与被告圣维公司对逾期利息和复利的计收有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定，约定合法有效，双方应按此履行，被告圣维公司、姜涛、伊剑锋、张橘瀛答辩认为逾期利息、复利的约定无效，且复利计收约定不明的答辩意见不能成立，本院对该答辩主张不予支持。对原告主张的律师费6万元，在《人民币流动资金贷款合同》中有明确约定，原告主张被告圣维公司承担符合约定，亦属于被告业兴公司、姜涛、伊剑锋、张橘瀛的担保

被告圣维公司提交证据仅证明被告业兴公司收到其交纳的保证金，不能证明其已向原告交纳保证金，原告对此亦不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，被告圣维公司、姜涛、伊剑锋、张橘瀛均无证据证明其观点，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告圣维公司、姜涛、伊剑锋、张橘瀛提出已向原告交纳保证金，应予扣减本金的答辩意见不予采纳。对于原告主张的逾期利息及复利。

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第265号原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。住所：云南省昆明市官渡区国贸路****号。组织机构代码：21672270-7。负责人王彦楠，行长。委托代理人李仕勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王怀志，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告昆明圣维科技有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开……