借款合同纠纷 （2019）吉0204民初890号
裁判要旨
本案争议焦点为垫富宝公司主张的垫付事实是否真实发生，其诉讼主张应否得到支持。 根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，垫富宝公司对其所主张的消费及垫付事实成立负有举证证明责任。 垫富宝公司与九强公司、齐成祥虽签订了《卡车分期垫款服务及担保协议》，但垫富宝公司所举证据不足以证明齐成祥与九强公司之间实际发生了车辆交易、齐成祥购车消费的事实，不能证明垫富宝公司与九强公司之间存在现实的款项垫付事实，故垫富宝公司作为原告应承担举证不能的不利后果。 即便所谓消费款已经转入九强公司，垫富宝公司亦未提供充分证据证明系为齐成祥消费而转入，且齐成祥对该款享有支配权。 关于还款的履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 垫富宝公司所提供的付款人沈金凤向收款人轻易科技有限公司付款计72454元的银行回单，不足以证明为齐成祥向垫富宝公司偿还了部分垫付款
摘要
垫富宝投资有限公司与齐成祥借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初890号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：储玉坤，男，1990年4月8日出生，汉族，该公司职员，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。 被告：齐成祥，男，1972年2月14日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 ……