借款合同纠纷 （2019）吉0211民初1043号

垫富宝公司提交的上述证据除银行转账回单外均来源于垫付宝网站，系垫富宝公司单方提供的网站截图，且根据网站截图、银行转账回单显示消费款最终转账至昌鑫的个人银行账户内，即垫富宝公司无法证明其已履行了垫付消费款项的义务，故本院对上述证据不予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 本案中，垫富宝公司作为原告应当首先对其主张的垫付事实成立承担举证证明责任，但垫富宝公司现所举证据不足以证明魏俊林在物流公司发生真实消费，亦不能证明垫富宝公司已经为魏俊林在物流公司实际垫付了所谓的消费款。 同时，垫富宝公司亦未提供充分证据证明魏俊林、物流公司对该款项享有支配权。 关于还款的履行，垫富宝公司主张魏俊林已经还款21003.82元，而物流公司抗辩魏俊林并未还款。 故垫富宝公司应对还款人、还款方式、还款时间负有举证证明的责任。 但垫富宝

垫富宝投资有限公司与魏俊林、抚松县宝地物流运输有限公司借款合同纠纷一审民事判决书

吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1043号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：储玉坤，男，该公司员工。 被告：魏俊林。 被告：抚松县宝地物流运输有限公司，住所地吉林省抚松县泉阳镇春阳街6委。 法定代表人：马建萍，经理。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告魏俊林、抚松县宝地……