借款合同纠纷 （2019）吉0203民初639号
裁判要旨
根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己主张的事实成立负有举证证明责任，不能提供证据或所举证据不足以证明其主张成立的，应承担举证不能的法律后果。 本案中垫富宝公司作为原告应当首先对其主张的垫付事实成立承担举证证明责任，垫富宝公司明确表示案涉款项系杨冬于2017年4月13日在儒晟公司处垫付的消费款，亦不能证明杨冬在儒晟公司发生真实消费，亦不能证明垫富宝公司已为杨冬向儒晟公司实际垫付了所谓的消费款。 故垫富宝公司向杨冬主张偿还垫付款并支付违约金的诉讼请求，没有事实基础，本院不予支持。 综上，本院对垫富宝公司所有诉请均予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回我公司垫富宝投资有限公司全部诉讼请求。 案件受理费50元由我公司垫富宝公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 胡冀宇人民陪审员 张 磊人民陪审员 李明奎二〇一九年九月二十四日代理书记员 付 琳 百度搜索“
摘要
垫富宝投资有限公司与杨冬借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初639号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储玉坤，该公司员工。 被告：杨冬，男，满族，1983年1月1日生，住吉林省吉林市船营区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉杨冬杨冬借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，于20……