租赁合同纠纷 （2014）宜民一初字第00008号

安庆西航与安庆比雷福为租赁经营分别于2012年5月11日及2012年12月31日签订的《租赁经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。现租赁合同期限届满，双方就合同履行中的相关问题协商未果诉至本院。对本诉部分：安庆比雷福对安庆西航请求返还租赁届满后安庆西航剩余原材料、设备等财产（详见清单）的内容、规格、品种、数量均无异议，但认为上述物资按合同约定在同终止时由安庆西航作价变卖给安庆比雷福。上述物资已实际移交给安庆比雷福，故对其该请求应予以驳回。本院认为，虽然根据合同8.2条的约定，本租赁经营到期时，并购重组未能成就或因4.2.1所列情形出现，导致租赁经营提前终止的租赁经营期间乙方购买的原材料及其他物资、产生的备品备件、剩余成品等经双方清点确认后，一并销售给甲方。但就上述物资的价格，安庆西航主张1760万元而安庆比雷福则要求以司法鉴定来确定，对此双方意见不一，致销售未果，故安庆西航要求安庆比雷福返还其租赁届满后剩余的原材料、设备等财产（详见清单）的请求，本院予以支持。反诉部分：安庆比雷福请求安庆西航承担在租赁期间

安庆西航与安庆比雷福为租赁经营分别于2012年5月11日及2012年12月31日签订的《租赁经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。现租赁合同期限届满，双方就合同履行中的相关问题协商未果诉至本院。对本诉部分：安庆比雷福对安庆西航请求返还租赁届满后安庆西航剩余原材料、设备等财产（详见清单）的内容、规格、品种、数量均无异议，但认为上述物资按合同约定在同终止时由安庆西航作价变卖给安庆比雷福。上述物资已实际移交给安庆比雷福，故对其该请求应予以驳回。本院认为，虽然根据合同8.2条的约定，本租赁经营到期时，并购重组未能成就或因

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一初字第00008号原告（反诉被告）：安庆西航机械设备制造有限公司。法定代表人：郭玉贵，该公司董事长。委托代理人：张舒，该公司员工。委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。被告（反诉原告）：安庆比雷福国际钢铁制品有限公司。法定代表人：史一松，该公司董事长。委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。原告（反诉被告）安庆西航机械设备制造……