建设工程合同纠纷 （2014）漯民一终字第56号

关于原告王才与被告建安公司、建安漯河分公司签订的“舟山路07-C2楼施工合同”是否有效的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。本案中原告称王才没有建筑资质，该合同系违法转包、分包，违反法律规定，应属无效。法院认为：1、该合同系双方真实意思表示；2、从被告建安公司漯河分公司提供的第一组证据中证据1、证据3“河南建安公司07-C2#楼项目部名单”及“任职通知”上显示原告王才是被告建安公司委派的项目施工负责人；3、原告王才认可被告从网上查询到的关于王才的资质信息，该证据显示王才的专业为房屋建筑，二级资质；4、原告王才作为项目负责人只是负责该工程土建部分的承建；5、原告王才依据该合同向法院提起诉讼，要求被告按合同支付工程款，鉴定时王才向鉴定机构提供的也是该合同。故对于原告该辩称，法院不予采信，该合同应是真实有效的。关于该工程工程款是被告建安公司拖欠还是超额支付及10%的让利及管理费是否违反法律规定的问题。经原告王才申请，由

关于原告王才与被告建安公司、建安漯河分公司签订的“舟山路07-C2楼施工合同”是否有效的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。本案中原告称王才没有建筑资质，该合同系违法转包、分包，违反法律规定，应属无效。法院认为：1、该合同系双方真实意思表示；2、从被告建安公司漯河分公司提供的第一组证据中证据1、证据3“河南建安公司07-C2#楼项目部名单”及“任职通知”上显示原告王才是被告建安公司委派的项目施工负责人；3、原告王才认可被

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民一终字第56号上诉人（原审原告）（反诉被告）：王才，男，汉族。委托代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市经济适用住房管理中心。法定代表人：朱浩伟，该中心主任。委托代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。上诉人（原审被告）（反诉原告）：河南省建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵天福，该公司总经理。委托代理人：赵明路……