抵押合同纠纷 （2017）沪02民终1307号

上诉人上海晶通化轻发展有限公司原审诉讼诉请为要求确认上海市虹口区公房资产经营有限公司与苏州国信集团旺顺进出口有限公司订立的上海市的抵押合同无效并注销抵押登记恢复原状，但上述系争抵押合同已经江苏省苏州市中级人民法院作出生效判决确认合法有效，因此如上诉人认为生效判决有误应另寻他途解决，而非以相同事由再行起诉。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，上海晶通化轻发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　岳　菁审　判　员　　黄文蔚代理审判员　　吴海量二〇一七年二月二十八日书　记　员　　陆　玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

上诉人上海晶通化轻发展有限公司原审诉讼诉请为要求确认上海市虹口区公房资产经营有限公司与苏州国信集团旺顺进出口有限公司订立的上海市的抵押合同无效并注销抵押登记恢复原状，但上述系争抵押合同已经江苏省苏州市中级人民法院作出生效判决确认合法有效，因此如上诉人认为生效判决有误应另寻他途解决，而非以相同事由再行起诉。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，上海晶通化轻发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　岳　菁审　判　员　

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1307号上诉人(一审起诉人)：上海晶通化轻发展有限公司，住所地上海市。委托诉讼代理人：孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娣，上海市中广律师事务所律师。上诉人上海晶通化轻发展有限公司因抵押合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初26330号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了……