其他（城建） （2020）苏03行终434号

环城街道办自认组织实施了2019年1月13日拆除41#房屋行为，结合张忠平和鼓楼住建局、环城街道办提交的相关证据及当事人相关陈述，能够证明环城街道办组织实施前述拆除行为的事实。张忠平虽主张原鼓楼住建局亦参与实施了前述拆除行为，但鼓楼住建局对此予以否认，双方提交的证据亦不足以证明原鼓楼住建局直接参与实施了前述拆除行为，故对张忠平提出的原鼓楼住建局亦知晓、参与前述拆除行为的主张不予支持。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款、第二十八条第一款及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》等规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁；被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，双方提交的证据及当事人相关陈述均不足以证明环城街道办坝子街旧城区改造项目房屋征收过程中组织拆除41#房屋遵循了相关法定程序要求，因

环城街道办自认组织实施了2019年1月13日拆除41#房屋行为，结合张忠平和鼓楼住建局、环城街道办提交的相关证据及当事人相关陈述，能够证明环城街道办组织实施前述拆除行为的事实。张忠平虽主张原鼓楼住建局亦参与实施了前述拆除行为，但鼓楼住建局对此予以否认，双方提交的证据亦不足以证明原鼓楼住建局直接参与实施了前述拆除行为，故对张忠平提出的原鼓楼住建局亦知晓、参与前述拆除行为的主张不予支持。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款、第二十八条第一款及最高人民法院《关

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏03行终434号 上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区住房和城乡建设局，住所地徐州市中山北路****。 法定代表人张占涛，该局局长。 委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。 委托代理人张红霞，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）张忠平，男，1970年2月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区环城街道办事处，住所地，……