股东资格确认纠纷 （2019）内29民终490号

与本案无关完全属于事实认定不清、适用法律错误。其次,第三人谢海兵是合作社的法定代表人,其对外涉及合作社的事项本身就是代表合作社的职务行为,但一审法院认定与合作社无关属个人行为,是谢海兵个人的债权债务。二、本案中合作社所有出资都由上诉人出资完成。通过本案的庭审,上诉人有证据证明合作社所有建设的投资者系上诉人,但工商登记信息中没有载明上诉人股东身份。根据合作社法第三十二条的规定,工商登记只对合作社股东资格和股份合作社发起人股东资格的认定具有意义。就股东资格而言,工商登记并非设权程序,只具有对善意第三人的证权功能。只有在合作社以外的第三人就股东资格发生争议的情况下,才具有实际的法律审判意义。因此,实际出资却未被工商登记为股东不影响股东资格的取得,应当以实际出资确认股东资格。上诉人补充意见：一审程序违法，认为被上诉人代理人不能作为本案第三人代理人。谢尧仁向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认原告系阿拉善右旗旭辉骆驼养殖农牧民专业合作社的原始出资人，并确认其股东资格;2.依法确认原告在阿拉善右旗旭辉骆驼养殖农牧民专业合作社所占有的股权比例，并变更工商登记;3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，1

与本案无关完全属于事实认定不清、适用法律错误。其次,第三人谢海兵是合作社的法定代表人,其对外涉及合作社的事项本身就是代表合作社的职务行为,但一审法院认定与合作社无关属个人行为,是谢海兵个人的债权债务。二、本案中合作社所有出资都由上诉人出资完成。通过本案的庭审,上诉人有证据证明合作社所有建设的投资者系上诉人,但工商登记信息中没有载明上诉人股东身份。根据合作社法第三十二条的规定,工商登记只对合作社股东资格和股份合作社发起人股东资格的认定具有意义。就股东资格而言,工商登记并非设权程序,只具有对善意第三人的证权功能。只有在合作社以外的第三人就股东资格发生争议的情况下,才具有实际的法律审判意义。因此,实

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终490号上诉人（原审原告）：谢尧仁，男，汉族，1981年8月24日出生，内蒙古自治区人，个体，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿拉善右旗旭辉骆驼养殖农牧民专业合作社。法定代表人：谢海兵，阿拉善右旗旭辉骆驼养殖农牧民专业合作社理事长。委托代理人：布音孟克，内蒙古安民律师事……