林业行政管理（林业） （2021）黔03行终13号

温水镇桥头村小湾组在2008年进行集体林权改革时，原告梁兴华与第三人晏芝荣都参与了本次林改，且梁兴华还参与了小湾组小组林地的指界，包括梁兴华“大水井”林地和晏芝荣“翻坪”林地的指界。原告与第三人双方各自林地的颁证都是在经指界、勾图签字确认后才向被告申请颁发林权证。通过对比“大水井”与“翻坪”两幅林地的四至及地形图，两幅林地不包含、不重合，原告要求撤销习府林证字（2008）第5203300403788-1/1号林权中“翻坪”林地的登记无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条的”的规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定驳回原告梁兴华的起诉。案件受理费50元，退还原告。宣判后，梁兴华不服一审裁定，向本院

温水镇桥头村小湾组在2008年进行集体林权改革时，原告梁兴华与第三人晏芝荣都参与了本次林改，且梁兴华还参与了小湾组小组林地的指界，包括梁兴华“大水井”林地和晏芝荣“翻坪”林地的指界。原告与第三人双方各自林地的颁证都是在经指界、勾图签字确认后才向被告申请颁发林权证。通过对比“大水井”与“翻坪”两幅林地的四至及地形图，两幅林地不包含、不重合，原告要求撤销习府林证字（2008）第5203300403788-1/1号林权中“翻坪”林地的登记无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人

贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔03行终13号上诉人（一审原告）：梁兴华，男，1955年10月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：辛明建，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：习水县自然资源局。住所地：贵州省遵义市习水县习水东路。统一社会信用代码：1152033000953640XB。法定代表人：陈明胜，局长。委托代理人：谭勇，贵州仁鼎律……