生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）盐民终字第2042号

公民的健康权受法律保护。（一）关于本案的责任主体问题。陈玉生与裔东间系加工承揽关系，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第十条的规定：定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，裔东系定作人，其对水电安装过程中的定作、指示、选任均无过错，故裔东对陈玉生受伤不应承担赔偿责任。因燕达公司所开发的燕达花园19幢403室房屋水泥地坪内埋有爆炸物，不符合建筑物材料常规，该房屋在安全上具有重大隐患，具有过错，且与陈玉生的受伤具有因果关系，因此燕达公司对陈玉生受伤应负赔偿责任。陈玉生具有相应的水电安装资质，且在施工过程中，采取了相应的安全防护措施，且施工行为也未违反相关管理规定，对其身体受伤不具有过错。燕达公司关于本案责任主体及其不承担赔偿责任的辩称意见，无事实和法律依据，不予采信。陈玉生要求裔东、燕达公司共同赔偿损失的诉讼请求，予以部分支持。（二）关于陈玉生伤残等级及赔偿范围和赔偿数额的问题。本案中，陈玉生受伤后，经一审法院调解工作室委托相关司法鉴定机构作出的司法鉴定结论，认为陈玉生为八级伤残，并对误工、护理、营养期限作了说明，虽然两被上诉人对该鉴定结论存

公民的健康权受法律保护。（一）关于本案的责任主体问题。陈玉生与裔东间系加工承揽关系，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第十条的规定：定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，裔东系定作人，其对水电安装过程中的定作、指示、选任均无过错，故裔东对陈玉生受伤不应承担赔偿责任。因燕达公司所开发的燕达花园19幢403室房屋水泥地坪内埋有爆炸物，不符合建筑物材料常规，该房屋在安全上具有重大隐患，具有过错，且与陈玉生的受伤具有因果关系，因此燕达公司对陈玉生受伤应负赔偿责任。陈玉生具有相应的水电安装资质，且在施工过程中，采取了相应的安全防护措施，且施工行为也未违反

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)盐民终字第2042号上诉人（原审被告）盐城市燕达房地产开发有限公司委托代理人沙卫星，江苏腾飞苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈玉生。委托代理人刘辉，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）裔东。上诉人盐城市燕达房地产开发有限公司（以下简称燕达公司）因与被上诉人陈玉生、裔东健康权纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1……