食品药品安全行政管理（食品、药品） （2019）最高法行申8969号
裁判要旨
根据原审法院查明的事实，2018年9月22日，李清林向国家药监局邮寄了《申请送达举报反映“假药大案”受理立案通知书和查证情况处理意见书》，其中载明的申请事项为:一、送达该局药品稽查处受理申请人投诉举报‘假药大案’决定和立案决定通知书。二、送达举报反映安阳市食药局包庇制假人不依法查处违法行政侵民权益查证情况处理意见书。据此，原审法院认定李清林的申请为信访行为，国家药监局对其申请的处理不属于行政诉讼受案范围，并无不当。原一、二审法院分别以此为由裁定驳回李清林的起诉和上诉，并无不当。 综上，再审申请人李清林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李清林的再审申请。 审判长 耿宝建 审判员 李智明 审判员 阎 巍 二〇一九年十二月九日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
摘要
根据原审法院查明的事实，2018年9月22日，李清林向国家药监局邮寄了《申请送达举报反映“假药大案”受理立案通知书和查证情况处理意见书》，其中载明的申请事项为:一、送达该局药品稽查处受理申请人投诉举报‘假药大案’决定和立案决定通知书。二、送达举报反映安阳市食药局包庇制假人不依法查处违法行政侵民权益查证情况处理意见书。据此，原审法院认定李清林的申请为信访行为，国家药监局对其申请的处理不属于行政诉讼受案范围，并无不当。原一、二审法院分别以此为由裁定驳回李清林的起诉和上诉，并无不当。 综上，再审申请人李清林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8969号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李清林，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家药品监督管理局。住所地北京市西城区展览路北露园1号。 法定代表人焦红，局长。 再审申请人李清林因诉被申请人国家药品监督管理局(以下简称国家药监局)不履行行政职责一案，不服北京市……