继承纠纷 （2018）京0102民初9560号

继承从被继承人死亡时开始。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 根据庭审中查明的事实，被继承人赵某3名下坐落于北京市西城区（原宣武区）西房二间系其与吴某的夫妻共同财产。 吴某、赵某3死亡后，继承开始，涉案房屋转化为赵某3与吴某之遗产。 庭审中，赵某1虽提交由他人代书的“遗嘱”一份，但该遗嘱中既无代书人签名，亦无见证人签名，且赵某3、吴某二人均未能完整签名，故该遗嘱不符合法律规定的代书遗嘱形式要件，应依法认定无效。 赵某1述称，公证处接谈笔录亦具有遗嘱性质，对此本院认为，该笔录既不符合自书遗嘱形式要件，亦不符合代书和公证遗嘱的形式要件。 故赵某1主张依据遗嘱内容继承涉案房屋，缺乏法律依据，本院不予支持。 本案应按照法定继承处理，即由赵某3、吴某遗产的法定继承人赵某4、赵某6、赵某7、赵某8、赵某5、赵某9、赵某1均等继承，每人各占有七分之一份额。 我国继承法规定。 继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人

赵某1与焦某2等继承纠纷一审民事判决书

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初9560号原告赵某1（限制民事行为能力人），女，1955年3月1日出生，汉族，住址北京市朝阳区。 法定代理人刘某（原告赵某1之夫），1954年6月2日出生，汉族。 委托代理人冯伯军，北京市中通策成律师事务所律师。 委托代理人刘艳红（原告赵某1之女），1985年1月9日出生，汉族。 被告赵某2，男，1974年3月3日出生，汉族，住北京市……