遗嘱继承纠纷 （2019）湘民申948号

双方争议的焦点是易某2是否有权继承父母遗留一套房屋30%的份额。 当事人父母易礼仁、张玉兰对其合法拥有的私有财产在生前享有自主的处分权利，其生前签订的《房屋划分方案》、遗嘱以及《遗赠扶养协议书》内容均是易礼仁、张玉兰的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，遗产继承应按照上述三份文件内容进行分配。 易礼仁夫妇的遗嘱载明：三个女儿中不论是谁愿意负责二人的生老病死葬，财产就归谁继承。 易某2曾将父亲易礼仁接到自家照××余天，直至父亲因病去世，并为易礼仁老人料理了后事，同时对母亲张玉兰也进行了一定时间的照料，对父母履行了一定的赡养义务，申请人认为易某2完全未尽赡养义务与事实不符，二审法院根据二人的履行赡养义务情况，酌定易某2分得易礼仁夫妇所遗留房屋使用权30%的份额、易某1分得70%的份额有事实和法律依据，并无不当，易某1、李某的再审申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易某1、李某的再审申请。 审判长　　孙建立审判员　　吴若顺审判员　　曾群山二〇一九年五月二十三日法官助理邓

李某、易某1与易某2遗嘱继承纠纷申诉、申请民事裁定书

湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申948号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易某1，女，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系李某之妻。 上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈某，湖南人和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：易某2，女……