合同纠纷 （2017）皖17民终358号

耿兴国与钱和胜签订的《转让合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。合同约定转让的系“为民大众浴室”场所及浴室内的工具和用具，钱和胜已依约履行，而双方就是否继续沿用原“为民大众浴室”的营业执照和相关证件没有约定，也无交易习惯可以确定，耿新国在既无法律规定也无合同约定的情况，以不能办理变更登记手续为由以致被责令整改作为解除合同的依据之一，不予支持；耿新国称钱和胜隐瞒了浴室上方大渗水的重大隐患并提供了浴室渗水图片，但该证据不能正确反映渗水所出现的原因和时间，在无证据证明钱和胜有隐瞒的行为且无法排除耿新国本人是否有管理不善的情况，耿兴国以此作为解除合同的另一依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回耿新国的全部诉讼请求。案件受理费用550元，减半收取275元，由耿新国负担。耿兴国在二审期间提交了两组证据，证据一戴新德证人证言一份，证明耿兴国开业当天衣柜渗水的事实，浴室线路老化存在隐患，钱和胜在交易之前隐瞒上述事实，构成欺诈。证据二出警记录一份，证明耿兴国和钱和胜交易后双方发生纠纷

耿兴国与钱和胜签订的《转让合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。合同约定转让的系“为民大众浴室”场所及浴室内的工具和用具，钱和胜已依约履行，而双方就是否继续沿用原“为民大众浴室”的营业执照和相关证件没有约定，也无交易习惯可以确定，耿新国在既无法律规定也无合同约定的情况，以不能办理变更登记手续为由以致被责令整改作为解除合同的依据之一，不予支持；耿新国称钱和胜隐瞒了浴室上方大渗水的重大隐患并提供了浴室渗水图片，但该证据不能正确反映渗水所出现的原因和时间，在无证据证明钱和胜有隐瞒的行为且无法排除耿新国本人是否有管理不善的情况，耿兴国以此作为解除合同的另一依据，不予支

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终358号上诉人（原审原告）：耿新国，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区，委托诉讼代理人：王国庆，池州市里山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钱和胜，男，1967年7月6日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，委托诉讼代理人：钱园园，女，1988年1月31日出生，汉族，住安徽省铜……