租赁合同纠纷 (2019)鄂01民终12922号
裁判要旨
关于上诉人廖国瑞是否向被上诉人用现金支付30000元租赁款的问题,本院认为,上诉人廖国瑞无论在一审还是二审均未提交切实充分的证据证明其用现金支付本案所涉租赁费30000元的事实,且被上诉人九峰租赁站也未就此3万元向上诉人廖国瑞出具过收条,与其陈述其他付款都开具收条的交易习惯不符。综上,上诉人廖国瑞的上诉理由不能成立,对其上诉请求本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理550元,由上诉人廖国瑞负担。本判决为终审判决。审判长 蹇鹏飞审判员 刘 隽审判员 李 娜二〇一九年十二月九日法官助理鲍刚书记员鲍刚
摘要
关于上诉人廖国瑞是否向被上诉人用现金支付30000元租赁款的问题,本院认为,上诉人廖国瑞无论在一审还是二审均未提交切实充分的证据证明其用现金支付本案所涉租赁费30000元的事实,且被上诉人九峰租赁站也未就此3万元向上诉人廖国瑞出具过收条,与其陈述其他付款都开具收条的交易习惯不符。综上,上诉人廖国瑞的上诉理由不能成立,对其上诉请求本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理550元,由上诉人廖国瑞负担。本判决为终审判决。审判长 蹇鹏飞审判员 刘 隽审判员 李 娜二〇一九年十二月九日法官助理鲍刚书记员鲍刚
正文(节选)
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂01民终12922号上诉人(原审被告):廖国瑞,男,汉族,1972年9月28日出生,身份证住址崇阳县,被上诉人(原审原告):武汉东湖新技术开发区九峰军辉租赁站,住所地:武汉东湖新技术开发区九峰市场。经营者:徐军生。委托诉讼代理人:高辉,女,汉族,1966年7月17日出生,身份证住址大悟县,委托诉讼代理人:朱汉荣,湖北华廷律师事务所律师。原审被……