返还原物纠纷 （2018）晋02民终247号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。华兴公司现有证据不能证实马宗连占有其新建小区的五层68.65㎡房屋，同时华兴公司主张的补交款及租房费也是其公司管理站出具的，亦未提供其他证据佐证，其主张缺乏事实及法律依据，故对华兴公司的主张不予支持。关于过渡房的退还问题，因该主张已在法院另案处理，故不作认定。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，华兴公司提供的证据并不能证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回大同市城区华兴房地产开发公司的诉讼请求。案件受理费8671元，由大同市城区华兴房地产开发公司负担。协议的主要内容为：拆除1.5间公产房，缴费9105元，原安置第一层54㎡二居室一套变为四层，找层差7020元，二审中，经庭审举证质证，本院认定事实如下：1、双方当事人之间存在几份拆迁协议。起诉时，华兴
摘要
大同市城区华兴房地产开发公司与马宗连返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终247号上诉人（原审原告）：大同市城区华兴房地产开发公司，住所地山西省大同市城区安逸街益生园。法定代表人：徐连，该公司经理。委托诉讼代理人：张红军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张小华，山西雁北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……