返还原物纠纷 （2018）闽01民终1549号
裁判要旨
台江房地产公司对讼争标的疏于管理，现提起侵权之诉，却未能举证证明侵权行为人系家园服务中心，所提交的证明材料不能证明系家园服务中心占有使用该讼争标的，应承担举证不能的责任，提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。台江房地产公司应向实际侵权行为人另行提出主张。一审法院判决：驳回台江房地产公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。本院认为：上诉人台江区房地产公司主张被上诉人家园服务中心侵占其所有的房屋，但其提供的证据不足以证明家园服务中心实施了侵权行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，台江房地产公司应当承担举证不能的法律后果。故上诉人台江房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币694元，由上诉人台江房地产公司
摘要
福州市台江区房地产开发公司、福州市台江区苍霞街道家园事务服务中心返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终1549号上诉人（原审原告）：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层，统一社会信用代码913501001545003239。法定代表人：郭鲁琳，总经理。委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州市台江区苍霞街道家园事务服务中心，住所地福州市台江区下杭路247号嘉和苑……