合同纠纷 （2016）桂01民终2688号

合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，王春雪提交的《合作建房协议》，该合同签订主体分别为王春雪与第三人佳润公司，该合同仅能证明王春雪与第三人佳润公司存在合同关系，无法证明王春雪与鸿畅公司之间存在合同关系，故王春雪主张其与鸿畅公司之间存在居间服务关系，不予采信。王春雪在同日向鸿畅公司交纳79100元、108618元，广安公司亦是在同一日向王春雪出具两份收据，分别收到108618元、144824元，对于该两笔款项，王春雪主张鸿畅公司2014年6月27日收取其79100元、108618元后，只将其中的108618元转交给广安公司，另一笔款项79100元，鸿畅公司并未转交给第三人广安公司，广安公司收款收据上载明的144824元购房款系由其本人直接支付给广安公司，并非由鸿畅公司转交。本案中，鸿畅公司出具给王春雪的收据载明的房款为79100元，但第三人广安公司出具给王春雪的收款收据载明的房款为144824元，两笔款项数额并不一致。现有证据无法完全排除广安公司收取的另一笔款项144824元中存在包含鸿畅公司收取王春雪房款后转交的79100元的可能性

合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，王春雪提交的《合作建房协议》，该合同签订主体分别为王春雪与第三人佳润公司，该合同仅能证明王春雪与第三人佳润公司存在合同关系，无法证明王春雪与鸿畅公司之间存在合同关系，故王春雪主张其与鸿畅公司之间存在居间服务关系，不予采信。王春雪在同日向鸿畅公司交纳79100元、108618元，广安公司亦是在同一日向王春雪出具两份收据，分别收到108618元、144824元，对于该两笔款项，王春雪主张鸿畅公司2014年6月27日收取其79100元、108618元后，只将其中的108618元转交给广安公司，另一笔款项7910

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终2688号上诉人（原审原告）：王春雪，女，1973年5月17日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：梁永宝，广西天华阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西鸿畅房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1308号。法定代表人：兰作红。原审第三人：广西佳润投资有限公司，住所地：防城港市防城区防……