房屋拆迁管理（拆迁） （2019）苏09行初86号

《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，盐都台创园是盐都区政府的派出机构，属于在没有法律、法规或者规章规定，盐都区政府授权其行使行政职权的情形，故原告不服提起诉讼的，以盐都区政府为被告，符合上述规定，并无不当。 关于起诉期限的问题。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，案涉协议签订时间是2017年1月17日，领取补偿款的时间是2017年1月25日。原告于2019年1月8日，起诉案涉拆迁补偿协议，明显未超过起诉期限。行政诉讼法及其司法解释中规定起诉

《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，盐都台创园是盐都区政府的派出机构，属于在没有法律、法规或者规章规定，盐都区政府授权其行使行政职权的情形，故原告不服提起诉讼的，以盐都区政府为被告，符合上述规定，并无不当。 关于起诉期限的问题。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行

江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行初86号 原告袁保民，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市盐都区人民政府，住所地盐城市盐都区新都路618号。 法定代表人吴本辉，该区区长。 出庭负责人徐永生，该区副区长。 委托代理人宋鑫，该区台湾农民创业园管理委员会纪委书……