所有权确认纠纷 （2017）粤18民终953号

本案系所有权确认纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。本案的争议焦点可归纳为邹国洪以清远市清城区建筑工程有限公司为被告诉请对涉案房屋确权的依据是否充分。关于邹国洪以清远市清城区建筑工程有限公司为被告诉请对涉案房屋确权的依据是否充分的问题。经查，清远市清城区建筑工程公司与清远市清城区建筑工程有限公司属不同的法人主体。邹国洪与清远市清城区建筑工程有限公司并无实体权利义务关系。邹国洪承建开发的涉案房屋挂靠于清远市清城区建筑工程公司而非清远市清城区建筑工程有限公司。清远市清城区建筑工程公司已于2006年8月经法院宣告破产后于2007年1月8日办理注销登记。邹国洪认为清远市清城区建筑工程有限公司应承担连带责任并以清远市清城区建筑工程有限公司为被告诉请对涉案房屋确权，缺乏依据。对于上诉人邹国洪主张原审法院应当履行相关的释明义务后再行裁定驳回起

本案系所有权确认纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。本案的争议焦点可归纳为邹国洪以清远市清城区建筑工程有限公司为被告诉请对涉案房屋确权的依据是否充分。关于邹国洪以清远市清城区建筑工程有限公司为被告诉请对涉案房屋确权的依据是否充分的问题。经查，清远市清城区建筑工程公司与清远市清城区建筑工程有限公司属不同的法人主体。邹国洪与清远市清城区建筑

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终953号上诉人（原审原告）：邹国洪，男，汉族，住清远市清城区。委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。委托代理人：王振国，广东御福律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：清远市清城区建筑工程有限公司。法定代表人：张志强，董事长。上诉人邹国洪因与被上诉人清远市清城区建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（20……