承揽合同纠纷 （2017）粤06民终4359号

本案争议的焦点是：1.本案是承揽合同纠纷还是建设工程合同纠纷？2.奥兴公司、吴川公司、宝盈公司对梁华想的款项应否承担责任？3.梁华想的诉请应否得到支持？就争议焦点法院分述如下：1.建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。在本案中，梁华想没有进行工程建设等行为，其行为不符合法律所规定的工程建设合同的特征。梁华想只是按照奥兴公司的工作要求，用其自有的塔吊机及技术（包括技术工人）将奥兴公司需要的建筑材料吊送到指定的工地，故本案应为承揽合同纠纷。梁华想认为本案属于建设工程合同纠纷，没有充分的事实依据，法院不予支持。2.根据承揽合同的法律规定，涉案施工费用应由定作人即奥兴公司支付，吴川公司及宝盈公司不是定作人，故没有付款义务。梁华想请求吴川公司及宝盈公司对涉案债务承担付款义务，没有法律依据，法院不予支持。3.对于梁华想的诉讼请求。首先，对于施工费用186900元。根据《结算单》，已明确截至2015年2月15日，奥兴公司应付梁华想施工费用为291900元，而该《结算单》是由奥兴公司的法定代表人贺登富签名确认，合法有效。扣除奥兴公司已支付的

本案争议的焦点是：1.本案是承揽合同纠纷还是建设工程合同纠纷？2.奥兴公司、吴川公司、宝盈公司对梁华想的款项应否承担责任？3.梁华想的诉请应否得到支持？就争议焦点法院分述如下：1.建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。在本案中，梁华想没有进行工程建设等行为，其行为不符合法律所规定的工程建设合同的特征。梁华想只是按照奥兴公司的工作要求，用其自有的塔吊机及技术（包括技术工人）将奥兴公司需要的建筑材料吊送到指定的工地，故本案应为承揽合同纠纷。梁华想认为本案属于建设工程合同纠纷，没有充分的事实依据，法院不予支持。2.根据承揽合同的法律规定，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4359号上诉人（原审原告）：梁华想，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省开平市.委托诉讼代理人：周影霞，女，1982年10月4日出生，汉族，住广东省开平市，系上诉人梁华想的妻子。被上诉人（原审被告）：江门市奥兴建筑劳务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：贺登富，经理。被上诉人（原审被告）：广东吴川建筑安装工程有限……