物权保护纠纷 (2021)冀10民终296号
裁判要旨
行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。本案中,原告刘德林存放在涉案库房的货物因火灾而不同程度烧损,有权要求相关责任人赔偿其损失。经三河市消防救援大队调查,仅能明确起火部位,无法确定起火原因,仅为“不排除电器线路故障引发火灾的可能”。关于火灾责任方,滕振明与霍圆圆各执一词,滕振明提交了火灾后现场视频,租用给霍圆圆的库房门内有私拉的外露电线,所以不排除因此造成火灾。霍圆圆称,该外露电线在租用厂房时即存在,但其提交的证据不足以证明二被告的主张,一审法院无法采信。霍圆圆作为涉案库房的使用者,把不具备消防条件房屋作为储酒库房使用,酒不仅是易燃物,而且具有助燃性,故霍圆圆存在过错,应当承担侵权责任。滕振明作为库房的所有人,对房屋是否通过消防安全检查未能举证证明,亦存在一定的过错。同时,刘德林在不具备消防条件的库房中存放易燃物品,不排除因此造成其损失扩大的可能性。综合三方的过错程度,一审法院酌定对刘德林因本次火灾造成的合理损失,由霍圆圆承担70%的赔偿责任、滕振明承担20%的赔偿责任,剩余损失由刘德林自行负担。霍圆圆自行将库房交付德阁公司
摘要
行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。本案中,原告刘德林存放在涉案库房的货物因火灾而不同程度烧损,有权要求相关责任人赔偿其损失。经三河市消防救援大队调查,仅能明确起火部位,无法确定起火原因,仅为“不排除电器线路故障引发火灾的可能”。关于火灾责任方,滕振明与霍圆圆各执一词,滕振明提交了火灾后现场视频,租用给霍圆圆的库房门内有私拉的外露电线,所以不排除因此造成火灾。霍圆圆称,该外露电线在租用厂房时即存在,但其提交的证据不足以证明二被告的主张,一审法院无法采信。霍圆圆作为涉案库房的使用者,把不具备消防条件房屋作为储酒库房使用,酒不仅是易燃
正文(节选)
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀10民终296号 上诉人(原审被告):霍圆圆,女,1988年2月8日出生,汉族,住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人:刘朝阳,河北燕潮律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):刘德林,男,1974年4月9日出生,汉族,户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区。 委托诉讼代理人:叶一舟,河北京拓律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):滕振明,男,……