合同纠纷 （2019）闽0403民初112号
裁判要旨
书证应当提交原件，董钦富提交的《证明》、《声明》没有原件，林志新对其真实性又提出异议，真实性无法确定，该证据不宜作为认定本案事实的依据。 2.林志新提交的由眉山村委会出具的《证明》原件两份，拟证明董钦富提供的《声明》可能是假的，苏昌荣有权依法转让案涉林地，眉山村委会也同意该林地转让。 董钦富对该证据的真实性不持异议，但认为该《证明》没有村主任签名，形式上存在瑕疵，对其证明内容也持有异议。 本院认为，《林地承包合同》约定董钦富、苏昌荣具有林地转让权，该约定与林志新提供的两份《证明》能够相互印证，故该两份《证明》在形式上虽有瑕疵，但能够形成证据链，本院予以采信。 3.林志新提交的苏昌荣与苏某的录音光盘一份，拟证明林志新受让案涉林地前，苏昌荣已将转让案涉林地事宜告知董钦富，董钦富自己没钱无法购买。 董钦富认可通话双方是苏昌荣、苏某，但否认通话内容。 本院认为，该份录音通话双方是苏昌荣和苏某，苏昌荣在通话中确有表示已将林地转让事宜告知了董钦富，董钦富因凑钱不足无法购买，苏某也出庭作证证实了这一情况，故该份录音真实合法，可以作为认定本案事实的依据。 诉讼中，林志新申请证人苏某出庭作证，苏某
摘要
董钦富、林志新、苏昌荣合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初112号 原告：董钦富，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：郑开林、王鑫，福建明经律师事务所律师。 被告：林志新，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：张建凤，福建律慧律师事务所律师。 第三人：苏昌荣，男，1967年6月29日出生，汉族，住……