金融借款合同纠纷 （2014）渝四中法民初字第00041号

本案争议焦点为：1.雄桂公司应否偿还的贷款本金、利息、逾期利息（含罚息）、复利的认定问题；2.雄桂公司是否应支付原告产生的律师费用5555元；3.中宏公司、杨杜华、陈春、吴国城、林炳松、刘树年、黄达芳、刘仙祝、张振青、中亚公司、中团公司应否承担连带保证责任；4.原告对中宏公司在原告处开设的保证金账户中存入的160万元是否具有优先受偿权；5.中宏公司是否应支付原告违约金40万元；杨杜华、陈春、吴国城、林炳松、刘树年、黄达芳、刘仙祝、张振青、中亚公司、中团公司是否应支付原告违约金40万元。对上述争议焦点，作如下评述：一、关于雄桂公司应偿还的贷款本金、利息、逾期利息（含罚息）、复利的认定问题。农行酉阳支行与雄桂公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，双方应当依约定履行合同义务。农行酉阳支行按照借款合同的约定于2013年3月22日向雄桂公司发放贷款800万元。农行酉阳支行后向雄桂公司发出《贷款提前到期通知书》，告知雄桂公司按借款合同5.2中（2）、（4）款规定，雄桂公司借款本金800万元及相应利息于2014年1月20日到期，雄桂公司在收悉该通知后未在7日

本案争议焦点为：1.雄桂公司应否偿还的贷款本金、利息、逾期利息（含罚息）、复利的认定问题；2.雄桂公司是否应支付原告产生的律师费用5555元；3.中宏公司、杨杜华、陈春、吴国城、林炳松、刘树年、黄达芳、刘仙祝、张振青、中亚公司、中团公司应否承担连带保证责任；4.原告对中宏公司在原告处开设的保证金账户中存入的160万元是否具有优先受偿权；5.中宏公司是否应支付原告违约金40万元；杨杜华、陈春、吴国城、林炳松、刘树年、黄达芳、刘仙祝、张振青、中亚公司、中团公司是否应支付原告违约金40万元。对上述争议焦点，作如下评述：一、关于雄桂公司应偿还的贷款本金、利息、逾期利息（含罚息）、复利的认定问题。农行酉

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民初字第00041号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路15号。负责人：范远中，该支行行长。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆雄桂金属材料有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。法定代表人：刘仙祝，该公司经理。被告：重庆中宏融资担……