案外人执行异议之诉 （2021）最高法民申1954号
裁判要旨
《执行异议和复议规定》第二十八条规定并非第二十七条规定的例外情形。根据原审查明事实可知，2013年11月26日，金控公司与汇诚公司依据《抵押反担保合同》对包括案涉房屋在内的登记在汇诚公司名下的房屋办理了抵押登记。生效判决也已认定金控公司有权对汇诚公司提供的抵押物享有优先受偿权。邓勇作为一般买受人主张对案涉房屋享有可以排除执行的权益不符合《执行异议和复议规定》第二十七条规定，一、二审法院对邓勇提出的排除执行的诉讼请求不予支持结论正确。综上，邓勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓勇的再审申请。审 判 长 郎贵梅审 判 员 王朝辉审 判 员 刘丽芳二〇二一年四月二十七日法官助理 李晓晴书 记 员 廖 燕
摘要
《执行异议和复议规定》第二十八条规定并非第二十七条规定的例外情形。根据原审查明事实可知，2013年11月26日，金控公司与汇诚公司依据《抵押反担保合同》对包括案涉房屋在内的登记在汇诚公司名下的房屋办理了抵押登记。生效判决也已认定金控公司有权对汇诚公司提供的抵押物享有优先受偿权。邓勇作为一般买受人主张对案涉房屋享有可以排除执行的权益不符合《执行异议和复议规定》第二十七条规定，一、二审法院对邓勇提出的排除执行的诉讼请求不予支持结论正确。综上，邓勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1954号再审申请人（一审原告、二审上诉人，执行案外人）：邓勇，男，1980年3月22日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人，申请执行人）：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大……