退伙纠纷 （2016）鲁13民终839号

原告苗秀军与被告苗运营所签订的《散伙协议》及《散伙协议补充协议》（不包括落款时间以下的被告苗运营手写体内容），均系协议当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。被告苗运营在按约支付了30万元退伙款后，以原告严重违反《散伙协议》第二条、第四条约定给其造成了很大的损失为由，拒绝继续支付剩余20万元退伙款。经审查认为，《散伙协议》第二条内容不涉及原告的义务问题，第四条内容约定了原告的竞业禁止义务，该义务的履行并非《散伙协议》第一条所约定的退伙款支付问题的前提条件，两个条款的内容并行不悖，被告苗运营以此抗辩剩余退伙款的支付，无事实依据，不予支持。被告苗运营所称的原告违反《散伙协议》第二条、第四条约定给其造成损失的问题，双方可另行解决。现原告要求被告苗运营支付剩余退伙款20万元，理由正当，予以支持，但其主张的20万元违约金，数额过高，根据案情将其调整为以剩余20万元退伙款为基数的利息损失，利息自2015年6月30日起计算至实际付款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。《最高人民法院关于贯彻执行上诉人苗运营、刘庆风不服原审判决上诉称：一审判决认定事实错误、适用法律不当。其理由如下

原告苗秀军与被告苗运营所签订的《散伙协议》及《散伙协议补充协议》（不包括落款时间以下的被告苗运营手写体内容），均系协议当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。被告苗运营在按约支付了30万元退伙款后，以原告严重违反《散伙协议》第二条、第四条约定给其造成了很大的损失为由，拒绝继续支付剩余20万元退伙款。经审查认为，《散伙协议》第二条内容不涉及原告的义务问题，第四条内容约定了原告的竞业禁止义务，该义务的履行并非《散伙协议》第一条所约定的退伙款支付问题的前提条件，两个条款的内容并行不悖，被告苗运营以此抗辩剩余退伙款的支付，无事实依据，不予支持。被告苗运营所称的原告违反《散伙协议》第二条、第四

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终839号上诉人（原审被告）：苗运营，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人（原审被告）:刘庆风，女，1974年9月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。二被告共同委托代理人:孟凡坤，山东百正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗秀军，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人：刘冠……