生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）渝03民终1883号

部分没有异议，但是对一审判决认定的责任划分有异议，对于提供劳务的一方，左文林应承担次要责任，而不是承担60%的主要责任。2、一审判决认定双方之间系劳务关系是正确的，左文林获取每平方米1元的费用，是工资的支付方式。被上诉人曾维明辩称，1、雷成忠与左文林当庭提出的上诉请求和答辩意见均没有针对曾维明的诉求，双方均对曾维明不主张任何权利。2、一审法院认定事实清楚，雷成忠应当对左文林受伤承担法律责任，至于一审法院按照城镇户口计算损失确实值得商榷，由二审法院结合证据予以认定。3、一审法院适用法律正确。左文林向一审法院起诉请求：1、由雷成忠、曾维明支付左文林医疗费36836.17元、护理费5160元(120元/天×43天)、误工费21661元(51988元÷12个月×5个月)、住院伙食补助费2580元(60元/天×43天)、残疾赔偿金193158元(八级伤残：32193元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金2000元、交通费540元、鉴定费700元，共计人民币262635.17元；2、由雷成忠、曾维明承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：曾维明因改建自己的房屋，将其位于重庆市长寿区海棠镇龙凤村4组

部分没有异议，但是对一审判决认定的责任划分有异议，对于提供劳务的一方，左文林应承担次要责任，而不是承担60%的主要责任。2、一审判决认定双方之间系劳务关系是正确的，左文林获取每平方米1元的费用，是工资的支付方式。被上诉人曾维明辩称，1、雷成忠与左文林当庭提出的上诉请求和答辩意见均没有针对曾维明的诉求，双方均对曾维明不主张任何权利。2、一审法院认定事实清楚，雷成忠应当对左文林受伤承担法律责任，至于一审法院按照城镇户口计算损失确实值得商榷，由二审法院结合证据予以认定。3、一审法院适用法律正确。左文林向一审法院起诉请求：1、由雷成忠、曾维明支付左文林医疗费36836.17元、护理费5160元(120

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1883号上诉人（原审被告）：雷成忠,男,1971年8月21日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周正，重庆丹乡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左文林,男,1968年8月27日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：曾维明，男,1956年2月28日出生,……