买卖合同纠纷 （2018）浙0213民初3980号

原告提交了增值税发票、出库单和银行收款凭证作为证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，上述证据互相印证，形成较为完整的证据链。 被告虽然主张原告无法证明双方存在买卖关系，但其对于两次向原告汇款的原因无法作出合理的说明和解释。 结合现有证据和生活常理来看，应当认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告理应及时向原告支付相应货款。 关于被告对本案的答辩意见，本院认为，第一，被告对原告诉称的尚欠原告货款的金额不予认可，但被告未提供任何证据来证明其在支付货款49500元后又向原告支付了其他剩余货款的事实，对此，被告应承担举证不利的后果。 原告举证证明被告已向其支付了货款49500元，属于对己方不利事实的自认，本院对此予以认可，故本院将被告尚欠原告的货款金额认定为53600元。 第二，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利

宁波市奉化区灵通铝铸件厂与山西毅合创贸易有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初3980号 原告：宁波市奉化区***铝铸件厂。 住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道***。 统一社会信用代码为***。 负责人：王仕通，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：山西***贸易有限公司。 住所地：山西省太原市***。 统一社会信用代……