民间借贷纠纷 （2019）桂0126民初1610号

关于本案借款是否已交付。 首先，原告黄海华主张已经将120000元交付给被告梁艳光，并提交了由被告梁艳光亲笔书写的《借条》为证。 该《借条》写明“现借到黄海华人民币壹拾贰万元正（¥120000）”，并写明了借款期限为两个月。 从借条的内容看，被告梁艳光已经借到这笔款项，并承诺按期归还。 借条作为证明双方存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。 被告梁艳光作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果。 其次，原告黄海华与被告梁艳光系认识多年的朋友，原告黄海华经营一个购物广场和一家超市。 综合前述分析，结合原告黄海华的经济能力、原告黄海华与被告梁艳光的关系、二者所从事的工作等情况以及原告黄海华所提供证据及其对借条形成的经过和款项的交付所作的解释，可以认定该120000元借款已经交付。 被告梁艳光虽抗辩称未收到该款项，但未能提供充分的证据予以反驳或作出合理解释，因此，对被告梁艳光的上述主张，本院不予支持。 关于借款利息。 庭审中，原告黄海华与被告梁艳光一致认可双方口头约定借款利息为月利率3%，

黄海华诉梁艳光民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1610号 原告：黄海华，男，1960年5月29日出生，汉族，现住广西宾阳县，身份证住址广西宾阳县。 被告：梁艳光，男，1971年8月28日出生，汉族，现广西宾阳县，身份证住址广西宾阳县。 原告黄海华与被告梁艳光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告黄海华、被告梁……