生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）渝02民终2064号

2015年2月19日，田明国在与李美华等人发生纠纷的现场受伤并致残的事实无争议，争议的是田明国的伤是如何形成的，结合本案田明国举示的证据来看，除了无争议的结果证据外，田明国还举示了公安机关调解笔录、公安机关询问李美华、田明国的笔录；公安机关调查证人谭敏、史绍勇、田大春、史照阳、史小燕、田明千、杨淦及其出庭的证言、李启斌、田蓉的笔录，这些证据均是依法形成的，而且能够相互印证，因此田明国已经完成了举证义务。李美华以证人笔录形成时间与案发时间相隔太久为由，推定证人之间可能存在恶意串通行为，这显然是没有依据的；同时以田明国住院病历记录与证人的证言不符来否定证人证言，就完全否定证人证言，这也是不恰当的，因为医院的病历记录只是在诊疗过程中由医生记录，病人的陈述也不一定完全准确真实，故李美华没有举示出充分的证据证明其抗辩理由成立，应承担举证不能的法律后果。田明国在他人发生纠纷的过程中，积极参与其中而导致自身受到伤害，其本人负有不可推卸的责任，因此应当减轻李美华的赔偿责任。根据双方当事人的过错程度，一审法院确定田明国与李美华承担责任的比例为4:6。本案中，可列入赔偿范围的费用为医疗费54838.41元

2015年2月19日，田明国在与李美华等人发生纠纷的现场受伤并致残的事实无争议，争议的是田明国的伤是如何形成的，结合本案田明国举示的证据来看，除了无争议的结果证据外，田明国还举示了公安机关调解笔录、公安机关询问李美华、田明国的笔录；公安机关调查证人谭敏、史绍勇、田大春、史照阳、史小燕、田明千、杨淦及其出庭的证言、李启斌、田蓉的笔录，这些证据均是依法形成的，而且能够相互印证，因此田明国已经完成了举证义务。李美华以证人笔录形成时间与案发时间相隔太久为由，推定证人之间可能存在恶意串通行为，这显然是没有依据的；同时以田明国住院病历记录与证人的证言不符来否定证人证言，就完全否定证人证言，这也是不恰当的，

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2064号上诉人（原审被告）李美华，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田明国，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师。上诉人李美华与田明国因身体权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝……