追索劳动报酬纠纷 （2017）川19民终968号

提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案原告为被告提供劳务后经结算下欠屈全本的劳动报酬事实清楚，证据充分，屈全本诉请理由成立，依法应予支持。宏锋建工公司辩称的本案一是受理程序存在问题。屈全本与宏锋建工公司不构成劳动关系，仅是提供劳务，工程结束后双方进行了结算并书立了条据，不适用仲裁前置程序，故该辩称理由不能成立，依法不予支持；二是诉讼时效的问题。屈全本多次向实际施工人任兴程催收欠款，在任兴程书面承诺的时间到期后，又通过集体信访方式维权，故该主张仍不能成立；三是主体存在问题，宏锋建工公司辩称公司与欠款人任兴程之间没有任何关系。从法院核实的材料来看，宏锋建工公司承包工程后，任兴程系第二合同段实际施工人，工程进行中及完工后业主方春在乡人民政府保存和送交审计的所有工程资料均由任兴程签字，再由项目负责人审批后加盖公司印章报送，工程的实施主体系宏锋建工公司，宏锋建工公司与任兴程之间的内部管理关系，不能对抗第三人，故该辩称理由仍不能成立。宏锋建工公司质证要求对资料中宁万军的签名及加盖的公司印章进行真实性鉴定的问题，因签订合同的主体系宏锋建工公司，该系列资料从业主春在乡人民政府收集，本院对其真实性予以确认

提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案原告为被告提供劳务后经结算下欠屈全本的劳动报酬事实清楚，证据充分，屈全本诉请理由成立，依法应予支持。宏锋建工公司辩称的本案一是受理程序存在问题。屈全本与宏锋建工公司不构成劳动关系，仅是提供劳务，工程结束后双方进行了结算并书立了条据，不适用仲裁前置程序，故该辩称理由不能成立，依法不予支持；二是诉讼时效的问题。屈全本多次向实际施工人任兴程催收欠款，在任兴程书面承诺的时间到期后，又通过集体信访方式维权，故该主张仍不能成立；三是主体存在问题，宏锋建工公司辩称公司与欠款人任兴程之间没有任何关系。从法院核实的材料来看，宏锋建工公司承包工程后，任兴程系第二合同段实际施工人

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川19民终968号上诉人（原审被告）：宏锋建工集团有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科寺街168号。法定代表人：陈前平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈全本，男，1948年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。上诉人宏锋建工集团有限公司……